Consiglio di Stato sentenza n. 3452 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:3452SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione amministrativa per l'esercizio del commercio su aree pubbliche, che abilita all'attività di vendita nei settori alimentare e non alimentare, costituisce un provvedimento ad effetto plurimo e scindibile. Pertanto, l'amministrazione può disporre la decadenza parziale di tale autorizzazione, limitatamente al solo settore in cui l'attività non sia stata intrapresa entro il termine di sei mesi dalla data di rilascio, senza che ciò comporti la revoca dell'autorizzazione anche per l'altro settore commerciale. Tale interpretazione, conforme ai principi di ragionevolezza, buon andamento e economia dei mezzi giuridici, si fonda sulla disciplina contenuta negli artt. 4 e 44 della legge regionale Lazio n. 33/1999, che regola il commercio su aree pubbliche, a differenza dell'art. 30 della medesima legge, applicabile al commercio su aree private. Infatti, l'art. 4 prevede espressamente che l'autorizzazione possa riguardare i settori alimentare e non alimentare, mentre l'art. 44 consente all'amministrazione di disporre la decadenza in caso di mancato utilizzo del posteggio, senza imporre l'obbligo di esercizio di entrambe le attività autorizzate. Pertanto, la decadenza parziale dell'autorizzazione, limitatamente al solo settore in cui l'attività non sia stata intrapresa, risulta conforme alla normativa di riferimento e non determina l'illegittimità del provvedimento amministrativo.

Sentenza completa

N. 09186/2014
REG.RIC.

N. 03452/2015REG.PROV.COLL.

N. 09186/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9186 del 2014, proposto dal signor Massimo Attili, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Castellana, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Appiano, n. 8;

contro

il signor Luigi Boattini, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Gurreri, con domicilio eletto presso il signor Alessio Malaspina in Roma, via Fornovo, n. 3;

nei confronti di

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Siracusa, domiciliato in Roma, via del Tempio di Giove, n. 21;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. Lazio-Ro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.