Gli atti amministrativi meramente confermativi, ossia quelli con cui la pubblica amministrazione dichiara di mantenere fermo un precedente provvedimento, non sono autonomamente impugnabili in quanto non presentano un nuovo contenuto lesivo. Ciò in quanto, non ravvisandosi in essi effetti innovativi, difetta l'interesse del destinatario a una nuova impugnazione, differenziandosi dagli atti a effetti confermativi, in cui l'autorità compie un riesame della situazione alla luce di nuovi elementi rappresentati, pur riconfermando le statuizioni del precedente provvedimento. Pertanto, l'impugnazione di un atto meramente confermativo è inammissibile, essendo necessario aver tempestivamente impugnato il provvedimento originario. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è formulata al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, risultando autosufficiente e applicabile a casi analoghi. La massima contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, sviluppandoli in modo esaustivo su circa 10 righe di testo.