Il provvedimento amministrativo impugnato, una volta revocato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a coltivare il ricorso, anche se fondato prevalentemente su profili procedimentali, comportando la declaratoria di improcedibilità del ricorso stesso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della peculiare dinamica processuale che ha condotto alla definizione della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca del provvedimento impugnato, intervenuta nel corso del giudizio, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a proseguire la controversia, anche quando il ricorso sia fondato prevalentemente su profili di natura procedimentale. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso e dispone la compensazione delle spese di giudizio, tenuto conto della peculiare dinamica processuale che ha condotto alla definizione della controversia. La massima giuridica può essere così formulata: La revoca del provvedimento impugnato, intervenuta nel corso del giudizio amministrativo, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a proseguire la controversia, anche quando il ricorso sia fondato prevalentemente su profili procedimentali. In tali ipotesi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso e dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della peculiare dinamica processuale che ha condotto alla definizione della controversia. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a coltivare il ricorso, a seguito della revoca del provvedimento impugnato, comporta l'impossibilità di una pronuncia nel merito, con conseguente declaratoria di improcedibilità del gravame, e la compensazione delle spese di giudizio, in ragione della peculiare evoluzione processuale della controversia.