Il pubblico ufficiale che, abusando della propria funzione e dei poteri ad essa connessi, induce il privato a consegnare denaro o altra utilità per omettere o ritardare atti del proprio ufficio, integra il reato di corruzione propria antecedente, e non quello di concussione, quando il privato agisce in condizione di sostanziale parità psicologica e contrattuale con il pubblico ufficiale, consapevole e partecipe del "sistema" di illecite pratiche diffuse in quel determinato ambito, traendone egli stesso vantaggi e benefici. In tali casi, infatti, viene meno lo stato di soggezione e di coartazione della volontà del privato, elemento essenziale per la configurabilità della concussione, anche nella sua forma "ambientale". Viceversa, la condotta del pubblico ufficiale che, sfruttando la propria posizione di autorità e di potere, coarta o condiziona la volontà del privato, inducendolo a consegnare denaro o altra utilità per evitare l'adozione di provvedimenti sfavorevoli, integra il reato di concussione. Ciò anche quando il privato si adegui a una diffusa "prassi" di illegalità, qualora la sua condotta sia frutto di una rassegnata accettazione di una realtà ingiusta che si subisce, e non il mezzo per trarre profitto da vantaggiose occasioni di arricchimento.