Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il reato di truffa aggravata può essere confermata in sede di legittimità, nonostante le censure difensive, quando la motivazione della sentenza di appello si integra e fonde con quella di primo grado, dimostrando in modo logico e coerente la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, in particolare l'induzione in errore del deceptus e l'appropriazione indebita della somma di denaro. Ciò anche in presenza di una diversa ricostruzione dei fatti prospettata dalla difesa, che non risulta logicamente alternativa rispetto alle evidenze processuali acquisite. Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della vicenda, essendo precluso il sindacato sulla valutazione delle prove e sulla ricostruzione del fatto, salvo che non emerga un travisamento macroscopico e manifesto delle risultanze istruttorie. La motivazione integrata delle sentenze di merito, che richiama dati probatori già esaminati dal primo giudice e conferma la logicità dell'iter argomentativo, esclude la possibilità di censurare in sede di legittimità la ricostruzione storica del fatto e la qualificazione giuridica dello stesso, in assenza di vizi logici o di motivazione evidenti.