Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 459 del 2016

ECLI:IT:TARFVG:2016:459SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale abbia manifestato in giudizio di non avere più interesse all'annullamento degli atti impugnati. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ai sensi del combinato disposto degli articoli 35, comma 1, lettera c) e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, compensando le spese di giudizio per giusti motivi. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente non comporta alcuna pronuncia nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse all'annullamento degli atti impugnati, determinato da una situazione sopravvenuta rispetto all'instaurazione del giudizio. Il giudice amministrativo, in tal caso, non è chiamato a valutare la fondatezza o meno delle censure dedotte nel ricorso, ma unicamente a riscontrare l'assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente all'annullamento degli atti impugnati. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non preclude alla parte la possibilità di proporre un nuovo ricorso avverso gli stessi atti, qualora dovesse nuovamente insorgere un interesse all'annullamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/10/2016

N. 00459/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00316/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 316 del 2013, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. MSSPTR80C23L483G, domiciliato ex art. 25 cpa presso la Segreteria Generale del T.A.R. in Trieste, piazza Unita' D'Italia 7;

contro

Comune di Udine, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MRTGGC58D01H816M, ((omissis)) C.F. MCLCLD61C69L483M, ((omissis))' C.F. SBSGPP47M15L424Y, con domicilio eletto presso l’ultimo, in Trieste, via Donota 3;
((omissis)) non costituito in giudizio;

per l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.