Il giudicato penale, quale espressione del principio di certezza del diritto, può essere rimesso in discussione attraverso lo strumento straordinario della revisione soltanto in presenza di nuovi elementi probatori che, se accertati, siano idonei a dimostrare il proscioglimento del condannato ai sensi degli artt. 529, 530 o 531 c.p.p. La valutazione di ammissibilità della richiesta di revisione impone al giudice di verificare la reale portata innovativa e dirimente delle prove nuove dedotte, senza poter procedere ad una rivisitazione integrale del compendio probatorio già valutato nel giudizio definitivo. Pertanto, le dichiarazioni rese in sede di indagini difensive, pur potenzialmente contrastanti con la ricostruzione dei fatti operata dalla persona offesa, non assumono rilievo decisivo ai fini della revisione ove non risultino incompatibili in modo evidente e radicale con gli elementi probatori già acquisiti, tali da imporre un diverso esito assolutorio. Analogamente, la mera circostanza che la persona offesa abbia taciuto o mentito su aspetti marginali della vicenda non è di per sé sufficiente a inficiare la credibilità della sua deposizione, ove questa risulti comunque coerente e attendibile nel suo nucleo essenziale.