Il sequestro probatorio è legittimo quando gli elementi acquisiti, pur non costituendo ancora una prova certa del reato, sono idonei a rendere utile l'espletamento di ulteriori indagini per acquisire prove del fatto, non altrimenti esperibili senza la sottrazione del bene all'indagato o il suo trasferimento nella disponibilità dell'autorità giudiziaria. A tal fine, il provvedimento di sequestro deve contenere una motivazione che, per quanto concisa, dia conto specificatamente della finalità perseguita per l'accertamento dei fatti, evidenziando l'attitudine probatoria dei beni sequestrati in relazione all'ipotesi accusatoria. Il giudice del riesame è chiamato a verificare l'astratta configurabilità del reato ipotizzato valutando il "fumus commissi delicti" in relazione alla congruità degli elementi rappresentati, non già nella prospettiva di un giudizio di merito sulla concreta fondatezza dell'accusa, bensì con esclusivo riferimento all'idoneità degli elementi, su cui si fonda la notizia di reato, a rendere utile l'espletamento di ulteriori indagini. Il ricorso per cassazione contro l'ordinanza del tribunale del riesame è ammesso solo per violazione di legge, intesa come "errores in iudicando" o "in procedendo", ovvero vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.