La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'impugnazione di un provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di opere abusive determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, in quanto l'eventuale accoglimento della domanda di sanatoria renderebbe non più applicabile la sanzione dell'acquisizione, mentre il suo rigetto comporterebbe il riesame dell'intera fattispecie da parte dell'amministrazione con l'assegnazione di un nuovo termine per l'adempimento. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di acquisizione diventa privo di rilevanza, essendo l'interesse del ricorrente concentrato nella sola contestazione del diniego di sanatoria. Inoltre, l'intera fattispecie traslativa conseguente all'inottemperanza dell'ordine di demolizione, ivi compresa la trascrizione del provvedimento e l'immissione in possesso del bene, è recessiva rispetto alla sanatoria, anche qualora si sia esaurita prima dell'entrata in vigore della disciplina sul condono, in quanto l'art. 39, comma 19, della legge n. 724/1994 prevede il diritto del proprietario di ottenere l'annullamento delle acquisizioni al patrimonio comunale e la cancellazione delle relative trascrizioni, salvo che il bene sia già stato destinato a scopi di pubblica utilità.