Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 339 del 2024

ECLI:IT:TARLT:2024:339SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo o in difformità dal permesso di costruire è un atto a carattere vincolato, che non richiede una peculiare motivazione in punto di esistenza dell'interesse pubblico al ripristino e della sua prevalenza sull'interesse privato, neppure allorché vengano in rilievo abusi di epoca risalente. L'interesse pubblico all'ordinato svolgimento dell'attività urbanistico-edilizia e all'armonico sviluppo del territorio è "in re ipsa" e non può trovare limite nell'interesse al mantenimento di opere abusive da parte di chi le abbia realizzate, né può parlarsi di tutela dell'affidamento dato che non è meritevole un affidamento che si basi su un'attività illecita. La valutazione del regime delle opere realizzate abusivamente va compiuta considerando tali opere non isolatamente ma nel loro complesso, e qualora il complesso delle opere sia qualificabile come "nuova costruzione", non vi sono dubbi sulla necessità della loro demolizione. Il provvedimento di demolizione, pertanto, prescinde dalla considerazione della buona fede del trasgressore o dell'inserimento delle opere nel contesto urbano circostante, essendo l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica prevalente sull'interesse privato al mantenimento delle opere abusive.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/05/2024

N. 00339/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00081/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 81 del 2018, proposto da
-OMISSIS-, -OMISSIS-, elettivamente domiciliati presso il domicilio digitale corrispondente all’indirizzo telematico presente nel Registro di Giustizia nonché fisicamente domiciliati in Latina, via G. B. Vico, 45, presso lo studio dell’avv. ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avv. ((omissis)), giusta procura in atti;

contro

Comune di ((omissis)), non costituito in giudizio;

per l'annullamento,

- dell’ordinanza -OMISSIS- di rimozione e remissione in pristino a firma del responsabile 3° settore “Servizio Urbanistica” del Comune di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.