Il concorso morale nel reato può essere integrato dalla prova che il comportamento tenuto dal presunto concorrente abbia effettivamente fatto sorgere il proposito criminoso ovvero lo abbia anche soltanto rafforzato, esercitando un'apprezzabile sollecitazione idonea ad influenzare la volontà altrui. Il giudice di merito può valutare autonomamente il contenuto e il significato delle espressioni e dei colloqui tra concorrenti, senza essere vincolato alle indicazioni del dichiarante, anche se animato dall'intento di escludere la propria responsabilità penale. La mancata acquisizione del verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione di un testimone non comporta l'inutilizzabilità delle sue dichiarazioni dibattimentali, in assenza di una specifica previsione di legge che ne sancisca tale conseguenza. Il giudizio di attendibilità del collaboratore di giustizia, così come quello sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 L. 203/1991, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato. Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in Cassazione se la motivazione, anche per relationem, dà conto degli elementi considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione.