Il danneggiamento di beni mobili di proprietà privata, anche se posti nella diretta custodia del proprietario, integra il reato di danneggiamento continuato, essendo irrilevante che il danneggiatore sia lo stesso proprietario del bene. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna per il reato di danneggiamento continuato, ha affermato che le impronte digitali rinvenute sulla cassetta delle lettere dell'abitazione della vittima, ove l'imputato non aveva ragione di recarsi, costituiscono prova sufficiente della sua responsabilità, non potendosi accogliere l'argomento difensivo secondo cui il danneggiamento sarebbe paradossale in quanto l'imputato avrebbe danneggiato un bene di sua proprietà. Inoltre, l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7 c.p., relativa al danneggiamento di cose di privata proprietà, non può essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità, essendo necessario che sia stata previamente sollevata in appello, a pena di inammissibilità, come prescritto dall'art. 606, comma 3 c.p.p.