Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia e l'ingiuria, anche se pronunciate in reazione a un fatto illecito commesso da altri su mandato di terzi, non sono giustificate né scusate dall'ordinamento giuridico, in quanto costituiscono comunque condotte penalmente rilevanti che non possono essere considerate lecite o scriminate sulla base di meri indici di fatto inapprezzabili o non adeguatamente allegati e provati dinanzi ai giudici di merito. La valutazione della credibilità e attendibilità delle testimonianze, anche se in contrasto tra loro, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può motivatamente privilegiare alcune deposizioni rispetto ad altre, senza che ciò comporti vizi di motivazione censurabili in sede di legittimità, salvo che non risulti una manifesta illogicità o irragionevolezza della valutazione compiuta. Il decorso del termine di prescrizione dei reati di ingiuria e minaccia deve essere valutato con riferimento alla data di commissione dei fatti e alla normativa vigente al momento della pronuncia della sentenza di primo grado, senza che assumano rilievo eventuali modifiche legislative intervenute successivamente. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni compiute dai giudici di merito, se non in presenza di vizi logici o irragionevolezza manifesta.