Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 10 del 2019

ECLI:IT:TARSAR:2019:10SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'omessa comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, prevista dall'art. 10-bis della legge n. 241/1990, determina l'illegittimità del provvedimento di diniego, anche nei procedimenti vincolati, quando il contraddittorio procedimentale con il privato interessato avrebbe potuto fornire all'Amministrazione elementi utili ai fini della decisione, ad esempio in ordine alla ricostruzione dei fatti o all'esatta interpretazione delle norme da applicare. Infatti, la comunicazione del preavviso di rigetto e la possibilità per l'interessato di presentare osservazioni costituiscono uno strumento idoneo a consentire un approfondimento valutativo delle questioni e una maggiore trasparenza nell'azione amministrativa, non riducendosi a un mero adempimento formale. La violazione del contraddittorio procedimentale è pertanto idonea ad inficiare la legittimità del provvedimento, anche quando l'Amministrazione sia vincolata nell'adozione dello stesso, poiché il confronto dialettico con il privato avrebbe potuto fornire elementi utili ai fini della decisione finale. Ciò vale, in particolare, per le questioni relative alla ricostruzione dei fatti, come l'esatta individuazione della localizzazione di un immobile rispetto a specifiche previsioni urbanistiche, ovvero all'interpretazione delle norme applicabili, aspetti sui quali il contributo del privato interessato avrebbe potuto incidere sull'iter decisionale dell'Amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/01/2019

N. 00010/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00886/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 886 del 2017, proposto da
Nautica Pinna e Servizi S.r.l., con sede in Cagliari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con elezione di domicilio come da procura speciale in atti;

contro

Comune di Bosa, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con elezione di domicilio come da procura speciale in atti;

per l'annullamento

del provvedimento unico n. 26 del 3.08.2017 a firma del Responsabile dell'Ufficio SUAP del Comune di Bosa, del verbale della …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.