Il reato continuato, pur essendo caratterizzato da un unico disegno criminoso, comporta che il termine di prescrizione debba decorrere dal momento di commissione di ciascun singolo reato, ai sensi della nuova disciplina introdotta dalla Legge n. 251 del 2005. Tuttavia, qualora l'imputato sia recidivo reiterato specifico ed infraquinquennale, il termine di prescrizione previsto dal novellato articolo 157 c.p., commi 1 e 2, per il reato di truffa, è pari ad anni 10 (sei anni + 2/3) e non risulta maturato, non essendo decorso neanche il termine minimo, per tutti i residui reati, alla data di emissione del decreto di citazione a giudizio, a cui deve attribuirsi effetto interruttivo della prescrizione. Tale termine va poi ulteriormente aumentato di altri due terzi per effetto dell'atto interruttivo. Inoltre, il giudice di merito, nel negare la concessione delle attenuanti generiche all'imputato con plurimi e specifici precedenti penali, ha fornito una motivazione esauriente, logica e non contraddittoria, riferendosi ai parametri di cui all'articolo 133 c.p. e valutando la personalità del reo, senza necessità di esaminare tutti i suddetti parametri.