Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'attenuante speciale di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 (c.d. "fatto di lieve entità"), è tenuto a considerare complessivamente tutti gli elementi normativamente indicati, sia quelli concernenti l'azione (mezzi, modalità e circostanze della stessa), sia quelli relativi all'oggetto materiale del reato (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti), dovendo conseguentemente escludere il riconoscimento dell'attenuante quando anche uno solo di tali elementi porti ad escludere che la lesione del bene giuridico protetto sia di lieve entità. Pertanto, il giudice può legittimamente negare l'applicazione dell'attenuante speciale quando, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi fattuali, emerga che gli imputati disponevano permanentemente di consistenti quantitativi di sostanze stupefacenti, agendo secondo modelli operativi preordinati e studiati, con divisione dei compiti tra coloro che effettuavano materialmente le consegne, coloro che ricevevano il denaro e coloro che controllavano l'area, in modo da assicurare lo svolgimento sistematico dell'attività di spaccio senza rischi e interferenze, anche in pieno giorno, in una zona della città colonizzata a tale scopo. In tali ipotesi, le modalità e le circostanze della condotta, unitamente all'entità dei quantitativi di droga, escludono che la lesione del bene giuridico protetto possa essere considerata di lieve entità.