La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta dalla prova della commissione di reati-fine nell'interesse o a vantaggio dell'associazione, anche in assenza di una dimostrazione diretta del ruolo dinamico e funzionale dell'imputato nell'ambito del sodalizio criminale. Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, pur potendo essere generiche e parziali a causa della frammentarietà delle conoscenze in ambito mafioso, possono concorrere, unitamente ad altri elementi probatori, a delineare il quadro delle attività criminali di una determinata zona e dei soggetti in essa operanti, purché dotate del tasso di specificità idoneo a inquadrare, anche dal punto di vista personale, i fatti della narrazione. L'aggravante del metodo mafioso di cui all'art. 416-bis.1 c.p. ricorre a prescindere da qualsiasi legame del suo autore con l'organizzazione mafiosa o con l'esistenza stessa di tale compagine in un determinato contesto, essendo sufficiente l'evocazione di un sodalizio capace di dare, all'occorrenza, man forte all'agente. In presenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di partecipazione ad un'associazione mafiosa ancora operativa, il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza dei "pericula libertatis" ma deve soltanto apprezzare gli eventuali segnali di rescissione del legame del soggetto con il sodalizio criminale tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto della presunzione di cui all'art. 275 c.p.p., comma 3, in mancanza dei quali va applicata in via obbligatoria la misura della custodia in carcere.