Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, deve procedere ad un attento e puntuale accertamento di tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti per la decisione, senza poter prescindere da un'adeguata istruttoria probatoria e da un'approfondita analisi delle risultanze processuali, anche laddove queste presentino profili di incertezza o contraddittorietà. Non è sufficiente fare affidamento sulla "prova logica" o sulla mera attribuzione di responsabilità all'imputato in base a considerazioni di mera opportunità, quando emergano nel processo circostanze che avrebbero dovuto indurre il giudice a disporre ulteriori accertamenti e approfondimenti, al fine di pervenire ad una ricostruzione completa e affidabile dei fatti. Il giudice, pertanto, non può esimersi dal compiere tutti gli atti istruttori necessari per una corretta e completa valutazione del quadro probatorio, anche laddove ciò comporti un supplemento di indagine contabile o peritale, ove risulti indispensabile per dirimere dubbi e perplessità emersi nel corso del procedimento. Solo all'esito di tale approfondita istruttoria, il giudice potrà esprimere un giudizio di responsabilità penale dell'imputato, fondato su elementi di prova certi e non su mere presunzioni o deduzioni logiche. La rinuncia alla prescrizione, inoltre, per essere efficace, deve intervenire solo dopo la maturazione del termine prescrizionale, non essendo ammissibile una rinuncia preventiva.