Il provvedimento amministrativo di diniego dell'accertamento di compatibilità paesaggistica, adottato ai sensi dell'art. 167, commi 4 e 5, del d.lgs. n. 42/2004, diviene privo di interesse per il ricorrente qualora, successivamente all'impugnazione, sopravvenga il rilascio dei provvedimenti di condono edilizio da parte del Comune competente, in ragione dell'avvenuta eliminazione del vincolo paesaggistico gravante sull'immobile. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente ha ottenuto il risultato finale cui aspirava, ossia il condono edilizio, a prescindere dalla valutazione della fondatezza dei motivi di impugnazione relativi all'esistenza del vincolo paesaggistico. Le spese di giudizio possono essere compensate in considerazione della definizione della controversia esclusivamente in rito.