Il giudice, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve procedere ad un'attenta e puntuale analisi della credibilità intrinseca delle dichiarazioni accusatorie rese da un coimputato, tenendo conto della sua posizione processuale, delle sue condizioni personali e socio-economiche, nonché della genesi remota e prossima della sua decisione di rendere tali dichiarazioni. Ciò al fine di verificare se il contributo informativo del chiamante in correità sia effettivamente informato da intenti collaborativi e di ricerca della verità, ovvero sia piuttosto dettato da interessi personali di sottrarsi alle accuse a suo carico. Inoltre, il giudice deve accertare la presenza di adeguati riscontri esterni alle dichiarazioni accusatorie, idonei a conferirne attendibilità e credibilità. In mancanza di tale puntuale e critico vaglio della credibilità del chiamante e della sussistenza di riscontri esterni, le dichiarazioni accusatorie non possono essere considerate come elemento sufficiente a fondare gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato. Parimenti, il giudice deve motivare in modo esaustivo e logicamente coerente circa la valutazione degli altri elementi indiziari posti a base della misura cautelare, evitando di fondare la propria decisione su una mera rilettura e riallocazione degli stessi all'interno di una ricostruzione complessiva dei fatti incentrata sulle dichiarazioni del coimputato. Infine, il giudice deve valutare in modo specifico e puntuale la sussistenza delle esigenze cautelari, anche in relazione ai reati diversi dall'omicidio contestati, tenendo conto della concreta portata e gravità degli stessi.