Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalle signore Lupacciolu contro il decreto di acquisizione sanante adottato dal Comune di Olbia ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, ha rilevato che la controversia attiene esclusivamente alla quantificazione delle somme risarcitorie e/o indennitarie liquidate a favore delle ricorrenti. In base all'orientamento consolidato della Corte di Cassazione, tali questioni relative all'ammontare dell'indennizzo rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione, precisando che la domanda potrà essere riproposta innanzi al giudice ordinario, con salvezza degli effetti processuali e sostanziali. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Le controversie concernenti la determinazione e la corresponsione delle indennità previste dall'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001 in materia di "acquisizione sanante" rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo, in quanto attengono esclusivamente al profilo patrimoniale della quantificazione delle somme risarcitorie e/o indennitarie, senza investire la legittimità del provvedimento acquisitivo. Tale orientamento, consolidatosi nella giurisprudenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, mira a salvaguardare il principio costituzionale di concentrazione della tutela giurisdizionale avverso i provvedimenti ablatori, attribuendo al giudice ordinario la competenza a decidere su ogni questione relativa all'ammontare dell'indennizzo quantificato dall'amministrazione in sede di adozione del provvedimento acquisitivo.