Il provvedimento di annullamento in autotutela di un permesso di costruire rilasciato in violazione di vincoli paesaggistici e urbanistici non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico concreto e attuale, in quanto l'interesse del privato alla realizzazione dell'intervento edilizio non legittimo è necessariamente recessivo rispetto all'interesse pubblico all'osservanza della normativa urbanistico-edilizia e al corretto governo del territorio. L'Amministrazione può legittimamente annullare in autotutela il permesso di costruire anche a distanza di tempo dal suo rilascio, senza che sia configurabile un affidamento tutelabile del privato, quando l'area interessata risulti notoriamente vincolata e l'intervento edilizio sia in contrasto con la disciplina urbanistica vigente. In tali casi, l'Amministrazione non è tenuta a una puntuale motivazione sull'interesse pubblico concreto e attuale sotteso all'esercizio del potere di autotutela, essendo sufficiente il richiamo ai vincoli e alle prescrizioni urbanistiche che rendono l'intervento edilizio non consentito. Il privato non può vantare un diritto al risarcimento dei danni derivanti dall'annullamento del permesso di costruire, in quanto gli oneri tecnici e i costi sostenuti per l'istanza edilizia rappresentano un onere a suo carico, indipendentemente dall'esito della domanda, e il suo affidamento non può essere tutelato quando l'attività autorizzata risulta manifestamente illegittima.