Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5855 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:5855SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata produzione della documentazione richiesta dall'amministrazione comunale, entro il termine di 30 giorni dalla relativa comunicazione, comporta l'inefficacia della segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) presentata, legittimando l'amministrazione all'adozione di provvedimenti inibitori e ripristinatori, anche oltre il termine di 30 giorni dalla presentazione della SCIA, senza che ciò integri un esercizio illegittimo dei poteri di autotutela. L'amministrazione è infatti tenuta a verificare la completezza della documentazione presentata a corredo della SCIA, accertando in particolare l'esistenza del titolo di disponibilità dell'immobile in capo al soggetto che presenta la segnalazione, nonché l'assenso di tutti i soggetti titolari di diritti reali o obbligatori sull'area oggetto di intervento, senza che possano essere opposte vicende sostanziali e processuali che presuppongono accurate indagini circa i sottesi rapporti civilistici. La mancata produzione della documentazione richiesta impedisce il perfezionamento della fattispecie semplificativa di cui all'art. 19 della legge n. 241/1990, con la conseguenza che il termine massimo di 30 giorni dalla presentazione della SCIA per l'esercizio dei poteri inibitori e ripristinatori non decorre, non potendosi ritenere l'amministrazione decaduta da tali poteri. Il privato che realizza opere edilizie in assenza della documentazione richiesta non può ritenersi in buona fede e, pertanto, non ha diritto al risarcimento dei danni.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/05/2022

N. 05855/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00759/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 759 del 2020, proposto dal ((omissis)) di via G. Pagano Snc - via Terragni Snc, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto in Roma, Viale dei Primati Sportivi, 19;

contro

Comune di Pomezia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Sistina n. 48;

per l'annullamento

previa sospensione dell’efficacia:

- dell’ordinanza di demolizione prot. n. 112594 del 20/11/2019 adottata dal Dirigente della Sezione edilizia pr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.