Il reato di minaccia di cui all'art. 612 c.p. si configura quando la condotta, pur non necessariamente producendo un effettivo turbamento psichico nella persona offesa, risulta idonea a suscitare in essa un ragionevole timore per la propria incolumità, valutata in relazione al contesto e alle circostanze in cui le espressioni minacciose sono state pronunciate, senza che rilevi l'effettiva percezione di intimidazione da parte del soggetto passivo. Pertanto, l'espressione di una minaccia, anche se non univocamente connotata come tale, può integrare il delitto di cui all'art. 612 c.p. quando, valutata nel suo contesto, risulti idonea a prospettare un'ulteriore attività aggressiva illegittima, a prescindere dal verificarsi dell'effetto intimidatorio. La valutazione della congruità dell'offerta di risarcimento ai fini dell'applicazione della causa di estinzione del reato di cui all'art. 162-ter c.p. rientra nella sfera discrezionale del giudice di merito, insuscettibile di sindacato in sede di legittimità, purché sorretta da adeguata motivazione logica e giuridica. Infine, la statuizione sulla concessione e quantificazione di una provvisionale in sede penale, in quanto decisione di natura discrezionale e meramente delibativa, non è impugnabile con ricorso per cassazione, essendo destinata ad essere travolta dall'effettiva liquidazione dell'integrale risarcimento.