Il vincolo di continuazione tra più reati non può essere affermato sulla base della sola prossimità spazio-temporale delle condotte, essendo necessario anche l'accertamento di un previo ed unitario disegno criminoso, caratterizzato dall'omogeneità delle azioni e dal nesso finalistico tra le stesse. In assenza di tali elementi, la mera contiguità dei reati non è sufficiente a integrare il vincolo di continuazione, il quale richiede una valutazione complessiva degli elementi fattuali e probatori, volta a verificare l'effettiva unità del programma delinquenziale sotteso alle diverse condotte. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo esaustivo il proprio convincimento in ordine alla sussistenza o meno del vincolo di continuazione, sulla base di un'analisi approfondita delle circostanze concrete del caso, senza potersi limitare a considerazioni meramente formali o superficiali.