Il pericolo di reiterazione di gravi delitti della stessa specie di quelli per cui si procede, desumibile dalla professionalità e dalla negativa personalità dell'indagato, nonché dalla stabilità dei suoi rapporti con esponenti di un sodalizio criminale dedito al traffico di sostanze stupefacenti, giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, quale unica idonea a scongiurare il rischio di recidiva, in assenza di una prognosi favorevole circa il futuro comportamento dell'indagato e l'osservanza di prescrizioni inerenti a misure meno afflittive. Il giudizio sul pericolo di recidiva non richiede la previsione di una specifica occasione per delinquere, ma una valutazione prognostica fondata su elementi concreti, desunti dall'analisi della personalità dell'indagato, dalle sue condizioni di vita, da dati ambientali o di contesto, nonché dalle modalità dei fatti per cui si procede. Né l'asserita condotta collaborativa dell'indagato, né l'insussistenza della contestazione associativa, né le pregresse assoluzioni, sono circostanze idonee ad inficiare la correttezza del percorso motivazionale seguito dal giudice nel ritenere sussistenti le esigenze cautelari.