La capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto, pur in presenza di forti emozioni e impeti di disperazione, non è esclusa né grandemente scemata qualora il suo comportamento e le sue dichiarazioni dimostrino lucidità e consapevolezza degli eventi, senza alcun indizio di infermità mentale o disturbo della personalità. Gli stati emotivi e passionali, in assenza di una sottostante patologia psichiatrica, non possono ridurre in modo apprezzabile l'imputabilità, in conformità al principio stabilito dall'art. 90 c.p. Il giudice di appello, nel valutare la prevalenza delle attenuanti generiche sull'aggravante contestata e nel determinare la pena, non viola il divieto di reformatio in peius qualora non applichi la massima riduzione prevista per le attenuanti, in assenza di una espressa motivazione del primo giudice sulla equivalenza tra le circostanze.