Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a base della decisione, atteso che tali valutazioni rientrano nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice del merito. Pertanto, il controllo di legittimità si limita ad accertare la presenza nell'ordinanza di una motivazione giuridicamente significativa e scevra da evidenti illogicità, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato. Inoltre, non possono essere dedotte come motivo di ricorso per cassazione pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame, rispetto a elementi o argomentazioni difensive in fatto di cui non risulti dimostrata l'avvenuta rappresentazione al suddetto tribunale.