Consiglio di Stato sentenza n. 5568 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:5568SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione edilizia rilasciata prima dell'approvazione del Piano Paesaggistico Regionale, pur se non ancora completamente realizzata, mantiene la propria validità ed efficacia, non essendo pregiudicata dalle successive modifiche della disciplina urbanistica comunale, salvo che la stessa non sia decaduta per mancato rispetto dei termini di ultimazione dei lavori previsti nel titolo edilizio. Pertanto, il Comune non può negare il completamento di un fabbricato già assentito con concessione edilizia, purché la stessa risulti ancora valida ed efficace, non essendo sufficiente il mero decorso del tempo dalla sua emanazione, in assenza di una formale dichiarazione di decadenza. La modifica della disciplina urbanistica dell'area, intervenuta successivamente al rilascio della concessione, non può incidere sulla possibilità di ultimare i lavori, salvo che non sia stata accertata la decadenza del titolo edilizio per mancato rispetto dei termini di ultimazione. Inoltre, il Comune non può imporre condizioni più restrittive per il completamento di costruzioni già avviate rispetto a quelle già realizzate, in assenza di una giustificazione fondata su ragioni di interesse pubblico prevalente. Infine, il Comune è tenuto a motivare adeguatamente il mutamento della disciplina urbanistica dell'area, qualora ciò pregiudichi la possibilità di completare un fabbricato già assentito con concessione edilizia.

Sentenza completa

N. 07975/2013
REG.RIC.

N. 05568/2015REG.PROV.COLL.

N. 07975/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7975 del 2013, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Sezionale Cds in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;

contro

Comune di Magomadas, in persona del legale rappresentante in carica rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Via Portuense, 104;

nei confronti di

Regione Sardegna, in persona del legale rappresentante in carica rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso . Uff. Rappr. Reg.Ne Sardegna in Roma, Via Lucullo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.