Il possesso di un documento d'identità recante la foto del possessore con false generalità integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p. e non quello meno grave di cui al comma 1 della stessa norma, in quanto la partecipazione dell'agente alla contraffazione del documento è evidente. Tale fattispecie incriminatrice ricomprende non solo le condotte di fabbricazione e formazione di un documento falso, ma anche la detenzione, per uso non personale, o anche personale se l'agente è concorso nella contraffazione del documento. Pertanto, il possesso per uso personale rientra nella previsione meno grave di cui al comma 1 solo se il possessore non abbia concorso nella contraffazione. La prova della contraffazione di altri documenti, come patente e permesso di soggiorno, può essere desunta dal fatto che tali documenti risultino intestati ad un soggetto diverso dall'imputato, mentre su di essi sia stata apposta la foto di quest'ultimo, senza che sia necessario procedere ad ulteriori accertamenti sulla grossolanità o innocuità del falso. I reati meno gravi contestati, come quelli di cui agli artt. 477 e 482 c.p., non possono essere assorbiti nel reato più grave di cui all'art. 497-bis c.p., in quanto si tratta di fatti autonomi con distinti oggetti materiali, che al più consentono l'applicazione della disciplina della continuazione. La valutazione della Corte in merito alla negazione delle attenuanti generiche e alla commisurazione della pena, fondata sulla gravità dei fatti, è insindacabile in sede di legittimità, in assenza di vizi logici o giuridici.