Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dell'interesse dell'indagato a ottenere una pronuncia in sede di impugnazione dell'ordinanza che impone la custodia cautelare, anche nel caso in cui essa sia stata revocata nelle more del procedimento incidentale de libertate, deve essere effettuata in concreto dal giudice, non potendosi presumere tale interesse, ma dovendo essere lo stesso dedotto dall'indagato. L'interesse può sussistere solo nelle ipotesi in cui il provvedimento coercitivo sia stato emesso o mantenuto senza che sussistessero le condizioni di applicabilità previste dagli articoli 273 e 280 c.p.p., in quanto ciò potrebbe costituire, ai sensi dell'articolo 314 c.p.p., comma 2, presupposto del diritto ad un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente. In assenza di tale deduzione e valutazione concreta da parte del giudice, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.