Il reato di falso ideologico in atto pubblico di cui all'art. 479 c.p. si configura quando l'agente, con dolo generico, attesta nell'atto pubblico un fatto non veritiero, essendo sufficiente la mera rappresentazione e volontà dell'immutatio veri, a prescindere dal movente sottostante. Il dolo non può essere desunto automaticamente dalla sola falsità dell'attestazione, dovendosi escludere che questa sia dovuta a mera negligenza o leggerezza dell'agente. Tuttavia, il giudice di merito può legittimamente desumere l'elemento soggettivo del reato dalle circostanze oggettive del caso concreto, come la cronologia degli eventi e i comportamenti tenuti dall'imputato, senza incorrere in vizi logici o motivazionali. Inoltre, il falso è rilevante ai fini del reato anche quando l'infedele attestazione, pur non incidendo sulla funzione documentale dell'atto, è comunque pertinente rispetto alle informazioni essenziali che l'atto pubblico è chiamato a riportare, come l'esatto momento di insorgenza di un evento rilevante. In tali ipotesi, non ricorre il c.d. "falso innocuo", che presuppone l'assoluta irrilevanza dell'infedele attestazione rispetto alla funzione probatoria dell'atto.