Il delitto di peculato si configura quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio, in ragione del suo ufficio o servizio, abbia il possesso di denaro o altra cosa mobile altrui e se ne appropri, sviandola dalla sua destinazione pubblica. Il nesso funzionale tra il possesso della cosa e la qualifica soggettiva dell'agente è elemento essenziale della fattispecie, che non può essere escluso per il solo fatto che il denaro sia stato acquisito in modo contra legem, senza seguire le procedure previste, o che i pazienti si siano rivolti al professionista in ragione della sua fama personale. L'appropriazione della quota di compenso spettante all'ente pubblico, anche se di modesta entità rispetto al totale incassato, integra il delitto di peculato, salvo che non emerga in modo chiaro e univoco la mera occasionalità della condotta e l'assenza di dolo. La valutazione della sussistenza dell'elemento soggettivo del peculato rientra nell'ambito del giudizio di merito, insindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato, così come l'apprezzamento della credibilità delle dichiarazioni testimoniali. Qualora il giudice di appello dichiari la nullità di una sentenza di assoluzione per omessa pronuncia su un capo di imputazione, in assenza di impugnazione del pubblico ministero, si forma il giudicato sull'esito assolutorio, non potendosi produrre un risultato sfavorevole all'imputato. Infine, nel caso di reato continuato, il giudice deve motivare in modo distinto l'aumento di pena per ciascun reato, ma tale onere motivazionale è proporzionato all'entità dell'incremento sanzionatorio.