Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un giudizio avente ad oggetto l'impugnazione di atti relativi alla revoca di un liquidatore di una società partecipata da un ente pubblico e alla nomina di un nuovo liquidatore, ha dichiarato il ricorso improcedibile a seguito della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, il quale si era volontariamente dimesso dall'incarico di liquidatore. In tale contesto, il Tribunale ha ritenuto di compensare le spese di lite, in considerazione sia dell'esito in rito della causa, sia del fatto che tale esito era stato determinato dalle dimissioni spontaneamente rese dal ricorrente in data anteriore a quella prevista per la trattazione dell'istanza cautelare. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudizio deve essere dichiarato improcedibile, con possibilità di compensazione delle spese di lite, qualora tale carenza di interesse sia determinata da una condotta spontanea e volontaria del ricorrente, intervenuta prima della trattazione della domanda cautelare. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare che il ricorrente possa abusare del processo per finalità diverse dalla tutela del proprio interesse sostanziale, nonché sulla valutazione equitativa degli oneri processuali in relazione all'esito della causa.