Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) può essere legittimamente affermata anche in assenza di una espressa volontà oppositiva dell'imputato, qualora la sua condotta sia caratterizzata da espressioni minacciose e da un violento ed improvviso spintonamento nei confronti dell'operante durante lo svolgimento delle attività di ufficio. Tali elementi, debitamente accertati e motivati dal giudice di merito, integrano gli estremi del reato di resistenza, a prescindere dalla mera reazione di disprezzo da parte dell'imputato. Il giudice di merito, inoltre, nell'esercizio del suo potere discrezionale, può legittimamente negare le attenuanti generiche e determinare la pena in misura congrua, tenendo conto della condotta complessivamente tenuta dall'imputato, anche se di minima portata offensiva, senza incorrere in vizi logici o giuridici. L'accertamento di tali circostanze di fatto, debitamente motivato, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o violazione di legge.