Il giudicato cautelare, formatosi a seguito di una decisione definitiva sulla sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare, preclude la possibilità di rimettere in discussione le questioni di fatto e di diritto già esaminate e decise, salvo il sopravvenire di nuovi elementi idonei a superare la valutazione precedente. Pertanto, in assenza di elementi di novità, il giudice non può riesaminare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare già oggetto di precedente valutazione, in quanto ciò comporterebbe una inammissibile duplicazione del giudizio e una violazione del principio del ne bis in idem cautelare. Tale principio trova giustificazione nella necessità di garantire la certezza delle situazioni giuridiche e l'economia processuale, evitando la reiterazione di identiche istanze e la conseguente riattivazione della procedura relativa, con costi materiali e di tempo pregiudicanti l'efficienza e la celerità dell'accertamento penale cautelare. Peraltro, l'esigenza di evitare la duplicazione dei giudizi in materia de libertate è ancora più marcata considerando che il ricorso per riesame e l'appello cautelare garantiscono già un ampio sindacato sulla sussistenza dei requisiti per l'applicazione della misura cautelare. Pertanto, il mero decorso del tempo in custodia cautelare non è di per sé sufficiente a superare il giudicato cautelare, se non quando sia associato a sicura valenza sintomatica in ordine al mutamento della situazione apprezzata all'inizio del trattamento cautelare.