Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore l'amministrazione pubblica erogante, inducendola a concedere un contributo o un finanziamento in assenza dei requisiti previsti dalla legge. Tale fattispecie si differenzia dal reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.) in quanto, in quest'ultimo caso, la condotta fraudolenta non è necessaria, essendo sufficiente la semplice presentazione di dichiarazioni o documenti falsi. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come truffa aggravata è corretta quando l'imputato si è avvalso di artifici e raggiri, come la predisposizione di documentazione tecnico-amministrativa falsa, per ottenere indebitamente l'erogazione di un contributo pubblico. In tali ipotesi, la sussistenza dell'elemento psicologico del dolo specifico di ingiusto profitto e dell'induzione in errore dell'amministrazione pubblica erogante integra gli estremi del reato di cui all'art. 640-bis c.p., a prescindere dall'effettivo conseguimento del profitto. Inoltre, una volta accertata la responsabilità dell'imputato, la dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione non impedisce la conferma delle statuizioni civili, con la condanna al risarcimento del danno e al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile costituita.