Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la sola esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il vizio di motivazione denunciabile in sede di legittimità deve essere di macroscopica evidenza, tale da risultare percepibile "ictu oculi", non essendo sufficiente la mera proposizione di una lettura alternativa delle emergenze processuali. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre questioni già esaminate dai giudici di merito, senza indicare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, è inammissibile. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare la congruità e l'adeguatezza delle argomentazioni addotte dal giudice di merito per sostenere il proprio convincimento, essendo precluso un riesame del merito della decisione impugnata. La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende, in considerazione dell'evidente colpa nella proposizione del ricorso.