Il riconoscimento della speciale attenuante prevista dall'art. 73, comma 7, del D.P.R. n. 309/1990 per i reati in materia di stupefacenti è subordinato alla sussistenza di due presupposti: da un lato, la collaborazione dell'imputato deve aver portato a risultati concreti ed effettivi, come l'arresto di altri soggetti coinvolti o il sequestro di rilevanti quantità di droga; dall'altro, l'imputato deve aver fornito informazioni complete e veritiere in merito al proprio coinvolgimento nel traffico illecito, senza limitarsi a indicare soltanto i nomi di presunti complici. Pertanto, il giudice può legittimamente negare l'applicazione di tale attenuante qualora ritenga che la collaborazione dell'imputato sia stata meramente esplorativa e priva di risultati concreti, ovvero che l'imputato abbia mantenuto un atteggiamento reticente, omettendo di fornire informazioni esaustive sul proprio ruolo e sull'entità del traffico di stupefacenti in cui era inserito. Inoltre, il giudice di appello è tenuto a rilevare d'ufficio l'applicazione della pena più favorevole prevista dalla normativa sopravvenuta, anche in assenza di specifiche doglianze da parte dell'imputato, al fine di garantire il rispetto del principio di legalità in materia penale.