Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può legittimamente fondare il proprio giudizio su dichiarazioni di collaboratori di giustizia, anche se de relato, purché siano corroborate da altri elementi indiziari, quali intercettazioni ambientali e dichiarazioni di altri testimoni, che ne confermino la attendibilità e la credibilità. La valutazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche e ambientali rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Inoltre, eventuali contraddizioni o lacune nel racconto dei collaboratori di giustizia non determinano necessariamente l'inattendibilità delle loro dichiarazioni, qualora il giudice di merito abbia adeguatamente motivato in ordine alla complessiva valutazione degli elementi indiziari, tenendo conto del contesto criminale di riferimento e della posizione dei dichiaranti all'interno delle organizzazioni criminali. Il giudice di merito, pertanto, può legittimamente ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, anche in presenza di parziali contraddizioni o lacune nel racconto dei collaboratori di giustizia, purché la motivazione risulti logica e coerente.