Il giudice di legittimità, nel valutare l'ammissibilità di una richiesta di revisione di una sentenza penale irrevocabile, deve limitarsi a un sommario esame preliminare volto a verificare la sussistenza dei presupposti di forma e di sostanza previsti dalla legge, senza addentrarsi in un approfondito esame di merito. In particolare, ai fini dell'ammissibilità, il giudice deve riscontrare la presenza di specifiche situazioni sintomatiche della probabilità di un errore giudiziario e dell'ingiustizia della sentenza, quali l'inconciliabilità tra i fatti accertati in sentenze diverse, senza però procedere a una valutazione completa della rilevanza probatoria delle nuove risultanze. L'infondatezza della richiesta di revisione deve essere "manifesta", ovvero percepibile ictu oculi, senza necessità di un esame approfondito. Pertanto, il giudice può dichiarare inammissibile la richiesta di revisione quando le nuove prove addotte non siano idonee a scardinare il ragionamento probatorio della sentenza di condanna, in quanto non presentino una oggettiva incompatibilità con i fatti storici accertati, ma al più una diversa qualificazione giuridica degli stessi, ipotesi esclusa dall'istituto della revisione. Inoltre, la richiesta di revisione finalizzata a ottenere una riqualificazione del reato e una conseguente più mite sanzione, senza prospettare il proscioglimento del condannato, esula dall'ambito applicativo dell'istituto.