Il provvedimento amministrativo di diniego di sanatoria edilizia e di ordine di ripristino dello stato dei luoghi, fondato esclusivamente su un parere paesaggistico della Soprintendenza privo di adeguata motivazione in ordine alle specifiche caratteristiche del manufatto e del contesto ambientale circostante, è illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria. La valutazione di compatibilità paesaggistica di un manufatto in area vincolata non può fondarsi su mere locuzioni di stile, ma richiede una puntuale motivazione che evidenzi le ragioni per le quali le modifiche esterne realizzate, pur incidendo su un bene sottoposto a tutela, siano ritenute incompatibili con la preservazione del paesaggio. Ciò anche in considerazione del fatto che l'avvenuta sanatoria edilizia del manufatto, previa attivazione del subprocedimento paesaggistico, comporta la presunzione di compatibilità dello stesso con il vincolo, salvo che l'amministrazione non dimostri in modo congruo e specifico le ragioni del contrario avviso.