Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo abilitativo o in difformità rispetto a quanto dichiarato in sede di istanza di condono edilizio, comporta la legittimità dell'ordine di demolizione da parte del Comune, anche qualora le opere abusive siano di modeste dimensioni e di natura pertinenziale. Ciò in quanto il vincolo di inedificabilità assoluta dei 150 metri dalla battigia del mare non consente alcun intervento di trasformazione del territorio, neppure di carattere precario o pertinenziale. L'applicazione della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione è ammessa solo ove il privato fornisca una seria ed idonea dimostrazione del pregiudizio che la demolizione arrecherebbe alla stabilità e funzionalità della restante parte dell'edificio conforme, onere probatorio che non può ritenersi assolto con mere affermazioni generiche. Inoltre, l'assenza di nulla osta di autorità diverse dal Comune, come la Soprintendenza o il Genio Civile, non esclude la legittimità dell'ordine di demolizione, qualora questo sia motivato principalmente con riferimento alla violazione della normativa urbanistica di competenza comunale.