Consiglio di Stato sentenza n. 4654 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:4654SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La classificazione di una strada come pubblica o privata ad uso pubblico, effettuata nell'ambito dell'esercizio dei poteri di pianificazione urbanistica da parte del Comune, integra una posizione di interesse legittimo in capo ai soggetti che vantano un diritto di accesso e utilizzo della strada stessa, la cui tutela è devoluta alla giurisdizione amministrativa. Pertanto, il proprietario di un fondo agricolo servito dalla strada in questione è legittimato a impugnare gli atti comunali che, pur classificando la strada come pubblica, non abbiano previsto il vincolo preordinato all'esproprio e la sua effettiva urbanizzazione, nonché il rifiuto del Comune di esercitare i poteri di gestione e manutenzione della strada ai sensi del Codice della strada. La domanda di accertamento della natura giuridica della strada, invece, attiene alla titolarità del diritto di proprietà o di servitù di uso pubblico sulla medesima, e rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. Pertanto, in caso di dichiarazione di inammissibilità di tale domanda da parte del giudice amministrativo, questa deve essere rimessa al giudice ordinario competente ai sensi dell'art. 11 c.p.c.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/07/2018

N. 04654/2018REG.PROV.COLL.

N. 05699/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 5699 del 2009, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Canina 6;

contro

Regione Friuli-((omissis)), in persona del presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), domiciliata presso gli uffici dell’avvocatura regionale in Roma, piazza Colonna 355;
Comune di Lestizza, non costituito in giudizio;

nei confronti

((omissis)), non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. FRIULI-VENEZIA-GIULIA, n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.