Il provvedimento di sospensione dei lavori edilizi, adottato ai sensi dell'art. 27, comma 3, del D.P.R. 380/2001, perde ogni efficacia decorsi 45 giorni dalla sua notifica, qualora l'amministrazione comunale non abbia adottato e notificato entro tale termine i provvedimenti definitivi previsti dalla normativa. In tal caso, il ricorso avverso il provvedimento di sospensione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il provvedimento impugnato ha perso ogni efficacia per il decorso del termine perentorio stabilito dalla legge. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la certezza dei rapporti giuridici e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il privato sia costretto a subire gli effetti di un provvedimento ormai privo di efficacia per il mancato rispetto dei termini da parte dell'amministrazione. La massima tutela dell'interesse pubblico all'ordinato sviluppo edilizio del territorio non può prescindere dal rispetto dei termini procedimentali stabiliti dalla legge a garanzia della posizione del privato, il quale non può essere indefinitamente esposto agli effetti di un provvedimento di sospensione dei lavori privo di seguito. L'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse costituisce pertanto una necessaria conseguenza del mancato esercizio dei poteri definitivi da parte dell'amministrazione entro il termine perentorio previsto dalla normativa, a tutela del principio di certezza dei rapporti giuridici e di effettività della tutela giurisdizionale.