Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., può essere provata in modo rigoroso e convincente attraverso l'analisi complessiva di un complesso di elementi probatori, tra cui in particolare le intercettazioni ambientali e telefoniche, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e le precedenti pronunce giurisdizionali che abbiano accertato la persistente operatività della consorteria criminale. Il giudice di merito può legittimamente ritenere dimostrata l'attualità della capacità intimidatrice e di assoggettamento della popolazione da parte dell'associazione mafiosa, anche sulla base di specifici episodi che ne evidenzino la perdurante forza di intimidazione, senza che sia necessario un accertamento diretto della percezione di tale forza da parte della collettività. Inoltre, l'appartenenza dell'imputato all'associazione può essere desunta da una pluralità di elementi indiziari, quali i suoi contatti con esponenti di spicco della consorteria, la sua conoscenza degli interessi economici della stessa e le sue aspirazioni a ricoprire cariche di rilievo all'interno dell'organizzazione. In tale contesto, l'interpretazione data dal giudice di merito al significato delle conversazioni intercettate, anche quando il linguaggio utilizzato sia criptico o cifrato, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti travisata in modo evidente e decisivo. Infine, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere legittimamente motivato con l'assenza di elementi positivi che ne giustifichino la concessione, pur in presenza di una riduzione della pena sulla base della valutazione complessiva dei criteri di cui all'art. 133 c.p.