Il provvedimento di rigetto di una domanda di condono edilizio, adottato dal Comune sulla base della normativa vigente, può essere impugnato dal privato interessato dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale. Tuttavia, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a proseguire il giudizio, anche a seguito di rinuncia al ricorso, determina l'improcedibilità del gravame, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento comunale di rigetto di una domanda di condono edilizio è impugnabile dinanzi al giudice amministrativo, ma il successivo venir meno dell'interesse della parte ricorrente a proseguire il giudizio, anche a seguito di rinuncia al ricorso, comporta la dichiarazione di improcedibilità del gravame, con compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la tutela giurisdizionale del privato avverso gli atti della pubblica amministrazione, pur nel rispetto del requisito dell'interesse ad agire, quale condizione essenziale per la prosecuzione del processo. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella motivazione della pronuncia.