Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Per i reati associativi di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, la sussistenza delle esigenze cautelari rispetto a condotte risalenti nel tempo deve essere desunta da specifici elementi di fatto idonei a dimostrarne l'attualità, in quanto tale fattispecie associativa è qualificata unicamente dai reati fine e non postula necessariamente l'esistenza dei requisiti strutturali e delle peculiari connotazioni del vincolo associativo previste per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. Inoltre, per il delitto di cui all'art. 74 cit., l'art. 275 c.p.p., comma 3, pone una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, per la cui prova contraria assume rilievo il fattore temporale, ove esso sia di notevole consistenza, cosicché è necessario che l'ordinanza cautelare motivi in ordine alla rilevanza del tempo trascorso, indicando specifici elementi di fatto idonei a dimostrare l'attualità delle esigenze cautelari. Pertanto, il mero richiamo alla gravità del reato, ai precedenti specifici e alle modalità della condotta, in assenza di elementi concreti che dimostrino la perdurante pericolosità sociale dell'indagato e il concreto e attuale pericolo di reiterazione del reato a fronte di condotte risalenti nel tempo, non è sufficiente a giustificare l'applicazione di una misura cautelare, essendo necessario che il giudice motivi adeguatamente in ordine all'attualità e alla concretezza delle esigenze cautelari.