Consiglio di Stato sentenza n. 1217 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:1217SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pubblicazione per estratti di un provvedimento amministrativo, quale l'autorizzazione unica per la realizzazione di un impianto eolico sottoposto a valutazione di impatto ambientale, sul Bollettino Ufficiale Regionale non è idonea a far decorrere il termine di impugnazione, essendo necessaria la pubblicazione integrale del provvedimento finale unitamente all'estratto della valutazione di impatto ambientale, ai sensi dell'art. 14-ter, comma 10, della legge n. 241/1990. La mera fase partecipativa e informativa precedente all'adozione del provvedimento non è sufficiente a far ritenere gli interessati edotti del contenuto del provvedimento finale, dal quale soltanto decorre il termine per l'impugnazione. Inoltre, la legittimazione dei ricorrenti proprietari di immobili prossimi all'impianto eolico autorizzato discende dalla loro posizione di vicinitas, senza necessità di dimostrare un concreto pregiudizio, essendo sufficiente l'esposizione immediata all'azione amministrativa. Infine, in sede di valutazione di impatto ambientale, l'autorità competente deve verificare la conformità del progetto ai limiti di emissione acustica stabiliti dalla normativa statale e regionale, senza poter rinviare tale verifica al solo momento successivo all'entrata in funzionamento dell'impianto, essendo necessario che il provvedimento autorizzatorio preveda espressamente le misure idonee a garantire il rispetto di tali limiti.

Sentenza completa

N. 05838/2013
REG.RIC.

N. 01217/2014REG.PROV.COLL.

N. 05838/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5838 del 2013, proposto da:
Garbino Eolica S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Viale Vaticano,48;

contro

Guglielmina Tagnani Fabbri, ((omissis)) in proprio e quale titolare di azienda agricola, ((omissis)) in proprio e quale titolare della omonima azienda agricola, ((omissis)) in proprio e quale rappresentante dell'omonima ditta, ((omissis))ò, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Rodi,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.