Il concorso di persone nel reato associativo finalizzato al traffico di sostanze stupefacenti sussiste anche quando il contributo del singolo partecipante non consista nella diretta coltivazione o commercializzazione della droga, ma in attività strumentali e funzionali al raggiungimento del fine comune, come il reperimento di acquirenti in altri territori, il finanziamento di nuove iniziative illecite o il fornire consigli e istruzioni per l'allestimento e la gestione delle piantagioni. L'autonomia del reato associativo rispetto ai reati-fine consente di ritenere la responsabilità del concorrente anche quando non si sia perfezionata la consumazione di uno o più dei delitti-scopo, essendo sufficiente il rafforzamento del proposito criminoso dei partecipi. Ai fini della configurabilità del concorso, inoltre, non è necessario che il contributo del singolo sia indispensabile o insostituibile rispetto alla realizzazione dell'evento, essendo sufficiente che esso risulti causalmente rilevante e volontariamente apportato, anche sotto il profilo del mero rafforzamento dell'azione criminosa. Infine, la mancata richiesta espressa di circostanze attenuanti nel giudizio di appello, quando il pubblico ministero abbia proposto impugnazione avverso una sentenza di proscioglimento, comporta l'inammissibilità del motivo di ricorso per cassazione che denunci l'omesso esame di tali circostanze da parte del giudice di secondo grado.